Hur kan monarkin avskaffas
I denna motion utvecklas Vänsterpartiets principiella argument mot monarkin och för ett republikanskt statsskick. De tänkbara argumenten för monarkins bevarande diskuteras och bemöts. En republikansk författning för Sverige skisseras. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad i motionen anförs om utarbetande av förslag till en republikansk författning.
Vi synas sålunda, på det hela taget, vara berättigade att betrakta konungarna i många delar av världen såsom direkta arvtagare till de gamla trollkarlarna eller medicinmännen. Frazer: Den gyllene grenen.
8 frågor och svar om republik
Den demokratiska republiken kommer att bli den allmänna och gängse författningen inom de civiliserade staterna, inom de allra flesta länder i Europa och andra världsdelar. Hjalmar Branting i riksdagen Frågan om övergång till ett republikanskt statsskick i Sverige är inte ny. Den väcktes i riksdagen första gången år av socialdemokraten Carl Lindhagen, sedermera medlem i Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti i dag Vänsterpartiet.
Republikfrågan har sedan dess behandlats åtskilliga gånger i riksdagen och har åtminstone periodvis ägnats ett seriöst intresse i den offentliga debatten. De principiellt republikanska Socialdemokraterna har dock inte ansett frågan vara av sådan vikt att man vågat att i riksdagen stå upp för sin uppfattning. Denna bristande beredvillighet att ta ansvar för det egna partiets ståndpunkt i frågan föranledde socialdemokraten och ordföranden i Republikanska Klubben, Sten Sjöberg, att i en artikel i Aftonbladet den 29 december utbrista:.
Regeringspartiet synes vara förlamat av skräck för marginalväljarreaktioner: det självklara initiativet synes utebli på grund av obefogad underskattning hur kan monarkin avskaffas den allmänna intelligensnivån. Dock fördes frågan så långt att grundlagsberedningen, efter en motion undertecknad av 32 socialdemokrater, gavs direktiv att även utreda monarkins framtid. Något förslag om övergång till republik blev det dock inte.
Vid ett sammanträde i Torekov enades beredningen om att monarkin skulle behållas, men att statschefen, dvs.
Vänsterpartiet kommunisterna stod inte bakom denna kompromiss, och har sedan dess fortsatt att hävda det som ännu är hela den svenska arbetarrörelsens — och delar av borgerlighetens — principiella uppfattning: Sverige bör övergå till ett republikanskt statsskick. Vår avsikt med våra regelbundet återkommande motioner i detta ärende är dock inte i första hand att demonstrera vår egen principfasthet utan en ärlig vilja att bidra till den, enligt vår mening, nödvändiga författningsdiskussionen om övergång till ett ändamålsenligt och modernt statsskick.
Med tillfredsställelse noterar vi att republikdebatten på senare år åter tagit fart och att såväl LO-kongressen som ett flertal liberala ledarskribenter tagit ställning för republiken, inte bara pliktskyldigt och formellt utan med en hur kan monarkin avskaffas entusiasm och stridsvilja. En ny generation republikaner har organiserat sig i Republikanska föreningen.
I regeringsformens 1 kap. Detta är den politiska demokratins grundläggande princip, fundamentet för alla andra lagar avseende den offentliga maktutövningens former och ändamål. Trots det finns i våra grundlagar rester av tidigare, på icke-demokratiska principer vilande, maktförhållanden. I 5 § stadgas: Konungen Konungen ges vidare ett antal politiska uppgifter utöver den formella uppgiften som statschef.
Avskaffande av monarkin och utarbetande av en republikansk författning i Sverige
Han är ordförande vid särskilda informationskonseljer med regeringen och vid den särskilda konselj i vilken regeringsskifte äger rum RF 5 kap. Det är vidare kungen som förklarar riksmötet öppnat en sista ceremoniell reminiscens av föreställningen att riksdagen erhållit sin makt från konungen och inte från folket och han är ordförande i Utrikesnämnden där rikets förhållande till främmande makt avhandlas.
En mer utförlig argumentation kring varför dessa inslag i grundlagen står i formell — om än kanske inte reell — strid med demokratins principer torde vara överflödig. Det främsta ämbetet och förtroendeuppdraget i en demokrati, statschefens, skall självfallet tillsättas på ett sätt som står i överensstämmelse med den demokratiska grunduppfattning som i alla andra offentliga sammanhang anses självklar.
Även om det går att hävda att kungen numera fråntagits alla reella maktpolitiska befogenheter är därmed inte monarkins samhälleliga roll uttömd. Monarkins själva existens och alla de anakronistiska ceremonier och former hur kan monarkin avskaffas omger densamma, fungerar som ideologisk konservering av icke-demokratiska föreställningar om överhetens utvaldhet och naturliga maktbefogenheter.
Det framförs ofta från republikaner som ännu icke är beredda att stå upp för denna sin övertygelse att kungens uppgifter endast är representativa och ceremoniella och att därför en övergång till republik inte är av nöden, åtminstone inte just nu. Vänsterpartiet menar tvärtom att statschefens representativa funktion ytterligare understryker det orimliga i att denne föds till sitt ämbete.
"Monarkin är en motbjudande kvarleva från diktaturen"
Statschefen bör ha en djup kännedom om det svenska folkets liv och verkliga hur kan monarkin avskaffas, om det politiska systemet och de ideologiska och politiska krafter det rymmer. En skyddad uppväxt som ger få eller inga möjligheter till kännedom om normalt vardagsliv, annat än genom arrangerade studiebesök och teoretisk förståelse, är en olämplig bakgrund för ett så viktigt uppdrag som statschefens.
Det krävs bred erfarenhet och gedigna kunskaper för att på ett effektivt och ändamålsenligt sätt kunna representera nationen och därmed det svenska folket. Därför bör statschefen utses bland personer som kan förväntas ha denna erfarenhet och som åtnjuter ett brett politiskt förtroende, och det ligger närmast till hands att den som av riksdagen utses till talman även är rikets statschef.
En påfallande egenhet med frågan om statsskicket är att företrädarna för det monarkiska statsskickets bevarande är förhållandevis försiktiga med att formulera och föra fram positiva argument för sin uppfattning. Utförliga, väl underbyggda argument för republik bemöts inte sällan med tystnad, såväl i kammaren som i utskottsbetänkanden se t. Vi avstår här från att spekulera i orsaken till den monarkistiska försagdheten, men kan inte annat än beklaga denna avsaknad av seriöst debattmotstånd.
För att i någon mån åtgärda denna obalans skall vi nedan, så gott det låter sig göras, utveckla de argument som kan tänkas finnas för ett bevarande av monarkin, givetvis åtföljda av våra kontraargument. Detta är antidemokratens argument.