Svart ekonomi betydelse
Bland annat avhandlades den svarta sektorns storlek och här uppstod en tydlig klyfta i bedömningen. Neos Sofia Nerbrand menade att Sverige ligger högt internationellt sett med en nivå på runt 20 procent av BNP medan Dalademokratens Göran Greider ifrågasatte Nerbrands siffra och hävdade att nivån är hälften så stor, 10 procent av BNP. Jag visste inte själv svaret och ville därför kolla upp det.
Detta visade sig dock vara knepigare än befarat. Det finns flera olika metoder att beräkna ett lands svarta sektor. En metod, den monetära svart ekonomi betydelseutgår från antagandet att kontanter används oftare i den svarta sektorn varför man kan mäta storleken genom att observera kontanthanteringens relativa betydelse.
Fördelen med denna monetära ansats är att den bygger på lättillgängliga penningmängdsdata vilket underlättar internationella jämförelser. Problemet är dock att metoden är väldigt känslig för antaganden om bl a penningefterfrågan. Tysken Friedrich Schneider har i en rad studier använt den monetära metoden och har funnit att Sverige i början av talet hade en svart sektor på omkring procent av BNP, strax över OECD-genomsnittet kring 17 procent där Grekland ligger högst på 28 procent och USA lägst på 9 procent.
Schneiders resultat har dock kritiserats. En studie av Riksbanken från visar att när samma metod men en annan och troligtvis rimligare efterfrågemodell används hamnar nivån i Sverige kring 6 procent. Även Skatteverkets har uttryckt skepsis gentemot Schneiders siffror då de skiljer sig från andra uppskattningar och dessutom implicerar att nationalräkenskaperna skulle ha varit grovt missvisande under och talen, vilket ter sig tämligen orimligt.
De idag vanligaste metoderna BNP — och disponibel inkomst-metoderna bygger istället på uppskattningar utifrån nationalräkenskaperna. På talet gjorde Riksrevisionsverket enkätstudier som visade på nivåer kring 6 procent av BNP. Skatteverkets beräkningar utifrån nationalräkenskaperna från ger vid handen en nivå kring 4,5 procent av BNP se diskussion i Svart ekonomi betydelse årsbok förkapitel I den stora Skattebasutredningen SOUkapitel 8, sid sammanställdes en rad studier.
Figuren ovan visar uppskattningar baserade på nationalräkenskapsmetoder mellan och Som synes har nivån sjunkit över tid för att idag ligger på procent av BNP. Internationellt sett ligger Sverige i nivå med andra västländer; kring var den svarta sektorns BNP-andel 4 procent i Österrike, Danmark och Storbritannien men hela 18 procent i Italien SOUsid Sammantaget är den bästa gissningen att Sveriges svarta sektor motsvarar ca 5 procent av BNP.
Med andra ord verkar både Greider och Nerbrand haft en alltför negativ bild av det svenska skattesystemets effekter, även om de båda i sak inte nödvändigtvis hade fel eftersom bådas gissningar har stöd i tidigare svart ekonomi betydelse i Nerbrands fall av Schneiders och i Greiders fall av nivån i Sverige på talet.
Hur stor är egentligen den svarta sektorn?
Det här ta mig f-n ett av de bästa inläggen jag läst på länge. När verklighetsbilden är någorlunda genomlyst kan man ju faktiskt komma någonstans. Synd att inte P1 tog kontakt med dig innan. Bra jobbat! Jättebra att du sammanställer vad olika auktoriteter tror! Ordentligt och till synes neutralt gjort! Tyvärr framstår dock alla siffrorna som ren spekulation i det här sammanhanget.
Men jag förstår att man har svart ekonomi betydelse med utrymme att förklara detaljer i metod i ett sådant här forum och klandrar dig inte. Att veta vad auktoriteterna tror är långt mycket bättre än att få höra siffror framkastade av politiska tyckare! Med en petig tolkning av svensk skattelagstiftning är ju enormt mycket byten av tjänster om du hjälper mig snickra ihop verandan får du en halv älg från höstens jaktbarn som hjälper föräldrar och får betalt för det etc.
Den svarta ekonomin
Som en approximation på den svarta sektorn kan man använda transparency internationals korruptionsindex. Sverige har ett bra korruptionsindex på 80 medan Italien jag har även varit svart ekonomi betydelse Det senare vet vi inte alls. Det är inte självklart att de bäst underbyggda gissningarna kommer nära eller närmast verkligheten. Bäst är ett relativt begrepp och kan inte leda till en slutsats i absoluta termer.
Sloped Mind, detta var ett synnerligen relativistiskt påstående. Du menar alltså att eftersom ingen med säkerhet kan påstå att deras skattning är korrekt är allas gissningar så god som någons. Jag tror dock att om vi definierar den svarta sektorn på ett visst sätt och kritiskt granskar känsligheten i de beräkningsmodeller som används för att uppskatta dess storlek, så kan vi skikta mellan olika gissningar.
Vad är nationalekonomi?
Men jag kanske är alldeles för positivistisk i min ansats. Jag säger inte att alla gissningar är lika goda. Vissa gissningar är bättre underbyggda än andra. Det är dock inte säkert att den bäst underbyggda gissningen kommer nära, eller ens närmast sanningen. Jag tänker på ett tal som är jämnt.